MUERTE DE MARADONA: LA FISCALÍA PIDIÓ HASTA 12 AÑOS DE PRISIÓN PARA LEOPOLDO LUQUE Y RECLAMÓ CONDENAS PARA EL EQUIPO MÉDICO
Los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren solicitaron 12 años de cárcel para el neurocirujano Leopoldo Luque, 10 para Nancy Forlini y ocho para la psiquiatra Agustina Cosachov. También pidieron penas para otros integrantes del equipo que atendió a Diego Maradona durante sus últimos días. La acusación sostiene que su muerte pudo evitarse y que recibió una atención médica inadecuada.
El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona entró en una etapa decisiva. Durante sus alegatos de clausura, la Fiscalía solicitó penas de prisión para varios integrantes del equipo médico que estuvo a cargo del exfutbolista durante su internación domiciliaria en Tigre, antes de su fallecimiento, el 25 de noviembre de 2020.
Los fiscales adjuntos de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, pidieron 12 años de prisión para el neurocirujano Leopoldo Luque, médico personal de Maradona, y ocho años para la psiquiatra Agustina Cosachov. Para Nancy Forlini, coordinadora de Cuidados Domiciliarios de Swiss Medical, solicitaron 10 años de cárcel.
Los tres están acusados de homicidio simple con dolo eventual, una figura penal que contempla que una persona haya previsto la posibilidad de provocar una muerte y, aun así, haya actuado aceptando ese riesgo. Se trata de pedidos de la acusación: el tribunal todavía debe resolver si corresponde condenar o absolver a los imputados.
Las penas solicitadas para cada acusado
La Fiscalía también reclamó condenas para otros integrantes del equipo que atendió al exjugador. Para el psicólogo Carlos Díaz pidió cinco años de prisión por homicidio culposo, mientras que para el enfermero Ricardo Omar Almirón y el coordinador de enfermería Mariano Perroni solicitó cuatro años para cada uno.
En el caso de Cosachov, además de los ocho años de prisión, los fiscales pidieron 10 años de inhabilitación para ejercer la medicina. Para los otros profesionales también solicitaron inhabilitaciones, según las responsabilidades que les atribuyeron.
En cambio, el Ministerio Público Fiscal no presentó cargos contra el médico clínico Pedro Di Spagna, al considerar que no correspondía atribuirle responsabilidad penal en las circunstancias examinadas durante el juicio.
La fiscalía sostiene que la muerte era evitable
Uno de los puntos centrales de los alegatos fue la atención que recibió Maradona durante las dos semanas previas a su muerte. El exfutbolista se encontraba recuperándose de una operación por un hematoma subdural y había sido trasladado a una vivienda del barrio privado San Andrés, en Tigre.
Según la acusación, el lugar no contaba con los recursos necesarios para atender a un paciente con la complejidad médica de Maradona. Ferrari cuestionó la ausencia de equipamiento y elementos básicos para responder ante una emergencia, y sostuvo que el entorno de recuperación no reunía las condiciones adecuadas.
Los fiscales también se apoyaron en las conclusiones de una junta médica interdisciplinaria, que consideró que el fallecimiento era evitable y que la atención había sido inadecuada. La acusación sostiene que existían señales de deterioro de la salud del exfutbolista que requerían una respuesta médica diferente.
Durante su exposición, Ferrari cuestionó las decisiones tomadas por los profesionales y afirmó que no se trató de una muerte repentina e imprevisible, sino del desenlace de una cadena de acciones y omisiones que, según su interpretación, dejaron a Maradona en una situación de desamparo.
Un juicio que busca determinar responsabilidades
Maradona murió el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años, mientras se recuperaba de la intervención quirúrgica. La autopsia determinó que sufrió un edema agudo de pulmón y una insuficiencia cardíaca, en un cuadro que también estuvo atravesado por sus antecedentes médicos.
El proceso judicial busca establecer si las decisiones y omisiones de quienes estaban a cargo de su atención tuvieron responsabilidad penal en el desenlace. Las defensas, por su parte, rechazan las acusaciones y sostienen que la muerte estuvo relacionada con el estado de salud previo del exfutbolista y que no se ha probado la existencia de dolo eventual.
Este es el segundo juicio por el caso. El primer proceso fue anulado en 2025 tras el escándalo relacionado con la participación de una jueza en un documental grabado de manera clandestina durante el procedimiento judicial. El nuevo debate comenzó en abril de 2026 y reunió testimonios y pruebas para reconstruir las últimas semanas de vida del ídolo argentino.
Con los pedidos de pena presentados por la Fiscalía, el proceso avanza hacia las exposiciones de las querellas y las defensas antes de que el tribunal dicte una resolución.
La causa busca esclarecer uno de los episodios más conmocionantes de la historia reciente del deporte argentino. La Fiscalía sostiene que Maradona pudo haber sido salvado; ahora será la Justicia la que deberá determinar si los profesionales acusados son penalmente responsables de su muerte.
Fuentes consultadas: Los Andes, La Nación, Clarín, El País y Folha de S.Paulo.