LA JUSTICIA LE FRENÓ UN VIDEO CON IA A JONATAN VIALE EN MEDIO DE LA GUERRA MEDIÁTICA ENTRE CLARÍN Y LA AFA

El fallo contra Jonatan Viale no aparece en el vacío. Desde hace más de un año, la relación entre la Asociación del Fútbol Argentino y dos de los principales grupos mediáticos del país, Clarín y La Nación, atraviesa un fuerte deterioro. El quiebre más visible ocurrió a fines de 2025, cuando la AFA decidió no renovar el contrato que desde 2016 le daba a Torneos y Competencias —empresa vinculada al Grupo Clarín— los derechos de televisación del fútbol del Ascenso, que hasta entonces se emitían por TyC Sports. La medida, leída dentro del ambiente futbolístico como parte de una estrategia de la AFA para recuperar autonomía sobre sus propios negocios audiovisuales, generó una respuesta editorial cada vez más hostil del multimedio hacia la gestión de Claudio "Chiqui" Tapia.

En paralelo, La Nación mantuvo durante los últimos meses una cobertura sostenida sobre distintas causas judiciales que involucran a la cúpula de la AFA, entre ellas una investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos por movimientos de dinero vinculados a la entidad, un proceso judicial local por presunta evasión fiscal, y sucesivos fallos de la Cámara Civil que rechazaron pedidos de la Inspección General de Justicia para revisar los balances de la asociación. Ese cruce entre el poder futbolístico y dos de los medios más influyentes del país es el telón de fondo sobre el que se montó, en agosto, el episodio que terminó en la Justicia.

El video que originó la causa

El conflicto puntual se desató a fines de agosto, cuando en el programa "¿La ves?" de TN se difundió un montaje hiperrealista generado con inteligencia artificial, en el que una versión falsa del presidente de la FIFA interceptaba al plantel argentino con una advertencia amenazante ligada al desempeño en el Mundial. Lo que agravó la situación, según consta en la causa, fue que los conductores comentaron el material con tono jocoso una vez de regreso al estudio.

El fallo

A partir de una denuncia penal presentada por Tapia, el juez Walter Federico Saettone, de la Unidad Funcional de Instrucción N° 1 de Pilar, hizo lugar a una medida cautelar y ordenó a los periodistas Jonatan Goldfarb —Viale— y Franco Mercuriali abstenerse de reproducir el video por un plazo de 30 días. El magistrado encuadró preliminarmente el hecho bajo los artículos del Código Penal que sancionan las amenazas y la instigación pública a cometer delitos, y remarcó que, más allá de haber sido generado por inteligencia artificial, el contenido individualizó a personas reales como destinatarias de conductas de particular gravedad, al haber sido emitido y comentado en un medio de alcance masivo.

De todas formas, la resolución tuvo un límite: el juez rechazó el pedido de Tapia de prohibir de manera genérica cualquier futura cobertura sobre la AFA o la Selección, por considerarlo una restricción excesiva a la libertad de expresión. La orden judicial se circunscribe puntualmente al video en cuestión. El fallo también dispuso notificar a la productora ARTEAR y remitir las actuaciones al Ente Nacional de Comunicaciones para que evalúe eventuales sanciones administrativas.

El episodio se suma así a una lista creciente de fricciones entre la conducción de la AFA y los grandes medios, en un clima donde las disputas por negocios, coberturas judiciales y ahora el uso de inteligencia artificial conviven en un mismo escenario de tensión.