ESTUVO UN MES DETENIDO POR LA DENUNCIA DE UN INTENTO DE Sustracción DE UN NIÑO EN PLAZA INDEPENDENCIA Y QUEDÓ LIBRE
Un hombre de 29 años había sido imputado luego de que el padre de un niño de 7 años denunciara que intentó llevárselo tras ofrecerle un caramelo. Las cámaras de seguridad incorporadas a la investigación mostraron una secuencia diferente a la denunciada y la Fiscalía dispuso su liberación. La causa continúa abierta.
Una denuncia que derivó en un mes de detención
Un episodio ocurrido en la plaza Independencia, en la Ciudad de Mendoza, quedó bajo investigación judicial luego de que un padre denunciara que un hombre había intentado llevarse a su hijo de 7 años. El caso generó preocupación por la seguridad de los menores en uno de los espacios públicos más concurridos del centro mendocino.
El hecho se habría producido el 19 de septiembre, alrededor de las 21. El niño había acompañado a su padre a la plaza para intercambiar figuritas del álbum del Mundial 2026. Mientras el adulto participaba de esa actividad, el pequeño se encontraba jugando en los espacios verdes.
Según la denuncia inicial, un hombre se acercó al menor, le ofreció un caramelo y lo tomó del brazo con la intención de llevárselo. El niño se habría resistido y logrado alejarse. Después de lo sucedido, su padre dio aviso al personal policial, lo que activó el procedimiento y la detención de un joven de 29 años que se encontraba en el lugar.
La Fiscalía de Delitos No Especializados lo imputó por la presunta tentativa de sustracción de menores. A partir de esa acusación, el sospechoso permaneció alojado durante aproximadamente un mes en la Estación Transitoria de Detenidos (Estrada), mientras avanzaban las primeras medidas de investigación.
Las cámaras de seguridad, una prueba clave
El desarrollo de la causa tomó otro rumbo después de que se incorporaran imágenes de las cámaras de seguridad de la zona. De acuerdo con la información conocida sobre el expediente, los registros audiovisuales mostraron una secuencia diferente de la relatada inicialmente en la denuncia.
En las imágenes, el niño aparece junto al joven investigado y otras personas, participando de un partido de fútbol. También se habría observado a los involucrados realizando marcas sobre una pared con un aerosol.
Ese material fue relevante para la investigación porque permitió reconstruir parte de lo ocurrido y contrastar la versión inicial con los movimientos que quedaron registrados. Las imágenes aportaron elementos favorables al acusado y llevaron a revisar la situación procesal en la que se encontraba.
A partir de las nuevas pruebas, la propia Fiscalía dispuso la libertad del joven, que había pasado alrededor de un mes detenido. La medida no significa, por sí sola, que la causa haya sido cerrada ni que exista una resolución definitiva sobre lo ocurrido en la plaza.
La liberación no cierra la investigación
Aunque recuperó la libertad, el hombre continúa imputado en la causa. La Justicia deberá determinar si existió un intento de sustraer al niño o si los hechos ocurrieron de una manera distinta a la denunciada inicialmente.
La diferencia es importante: una imputación señala que una persona está siendo investigada por un posible delito, pero no equivale a una condena. Del mismo modo, la liberación durante el proceso no implica necesariamente que el acusado haya sido declarado inocente. La situación definitiva dependerá de cómo avance la investigación y de la valoración del conjunto de las pruebas.
En este caso, las imágenes de seguridad adquirieron especial relevancia porque aportaron información objetiva para reconstruir la escena. Sin embargo, para establecer qué sucedió exactamente será necesario analizar el material en el contexto de todas las actuaciones judiciales, sin anticipar conclusiones que todavía no fueron confirmadas.
La causa también vuelve a poner en primer plano la importancia de investigar con rapidez las denuncias que involucran a niños, pero sin dejar de lado el análisis riguroso de las evidencias. En hechos de esta naturaleza, la protección de los menores y el respeto por las garantías procesales deben formar parte del mismo procedimiento.
Qué se sabe hasta el momento
El episodio se produjo en un espacio público donde, según la información difundida, había personas reunidas para intercambiar figuritas del Mundial. La denuncia del padre motivó la intervención policial y la detención del sospechoso. Luego, las imágenes de videovigilancia aportaron una versión diferente de algunos momentos del encuentro entre el niño, el joven y otras personas.
Por ahora, el dato central es que el acusado recuperó la libertad tras permanecer aproximadamente un mes detenido, pero sigue vinculado a la investigación. No se informó una resolución definitiva que determine si existió o no un intento de sustracción.
La continuidad de la causa permitirá establecer qué valor tienen las imágenes, cómo se interpretan junto con las declaraciones y si existen otros elementos que permitan aclarar lo sucedido. Hasta que haya una definición judicial, corresponde hablar de una acusación bajo investigación y no presentar como probado un delito que todavía debe esclarecerse.
El caso mantiene la atención sobre un hecho denunciado en pleno centro de Mendoza y sobre el papel que pueden cumplir las cámaras de seguridad para reconstruir episodios ocurridos en lugares públicos. La resolución final dependerá de las pruebas reunidas y de las decisiones que adopte la Justicia.