22 GRAFITIS, INSTAGRAM Y TATUAJES: UN JURADO VECINAL ENCONTRÓ RESPONSABLE A UNA MUJER EN MENDOZA
La mujer había sido sorprendida mientras pintaba una persiana en pleno microcentro. Una investigación municipal la vinculó con otras 21 pintadas y un Jurado Vecinal de siete ciudadanos determinó por unanimidad su responsabilidad. La suma de las multas podría alcanzar los $10 millones.
Una audiencia realizada en el Concejo Deliberante de la Ciudad de Mendoza terminó con una resolución poco habitual. Un Jurado Vecinal integrado por siete vecinos declaró responsable a una mujer por la realización de 22 grafitis en distintos espacios de la capital mendocina. La sanción económica, calculada por cada una de las infracciones, podría alcanzar los $10.000.000.
TODO COMENZÓ CON UNA PINTADA
El caso se inició el 3 de enero de 2026, cuando la mujer fue sorprendida mientras realizaba una pintada sobre la persiana de un comercio ubicado en Mitre al 1657, en la Ciudad de Mendoza.
Personal municipal y policial intervino en el lugar y confeccionó un acta por infracción a la Ordenanza Municipal N° 3877/14, que forma parte del Código de Convivencia Ciudadana y prohíbe realizar grafitis, pintadas, escritos, inscripciones o pegatinas tanto en espacios públicos como en bienes privados sin autorización.
Durante el procedimiento se secuestraron 17 envases de pintura en aerosol, además de otros elementos utilizados para realizar la intervención.
Pero la investigación no terminó con esa intervención.
LA INVESTIGACIÓN SUMÓ OTRAS 21 PINTADAS
A partir del primer episodio, el municipio comenzó a analizar otras pintadas realizadas en diferentes sectores del microcentro. Los investigadores compararon las características, firmas y patrones de los grafitis y concluyeron que existían similitudes suficientes para vincular otras 21 intervenciones con la misma autora.
Uno de los elementos incorporados al expediente fue una cuenta de Instagram administrada por la mujer. Según la información oficial, allí registraba y difundía imágenes de sus intervenciones urbanas, tanto durante el proceso de realización como una vez terminadas.
De esta manera, el expediente pasó de una infracción detectada en el momento a una investigación que terminó reuniendo 22 hechos.
SIETE VECINOS TUVIERON QUE DECIDIR
El caso llegó al Jurado Vecinal, un mecanismo implementado por la Ciudad de Mendoza que permite que ciudadanos participen en la evaluación de determinadas conductas que infringen el Código de Convivencia.
El cuerpo estuvo integrado por siete vecinos voluntarios, quienes analizaron la documentación y los testimonios presentados durante la audiencia.
Durante la deliberación, los integrantes del jurado decidieron realizar una comprobación adicional. Interrumpieron momentáneamente el debate y solicitaron que la acusada descubriera sus brazos para observar sus tatuajes.
La medida tuvo un objetivo concreto: comparar los tatuajes de la mujer con los registros fotográficos y fílmicos incorporados como prueba en la investigación.
Después de realizar esa comprobación, los integrantes del jurado regresaron al recinto privado para continuar con la deliberación. Finalmente, el presidente del cuerpo comunicó la resolución.
RESPONSABILIDAD POR LOS 22 HECHOS
La decisión fue unánime: el Jurado Vecinal encontró responsable a la mujer por las 22 pintadas que habían sido incorporadas al expediente.
La resolución no implica una única multa por el conjunto de los hechos. El esquema sancionatorio contempla una sanción correspondiente a cada infracción, por lo que la suma de todas ellas podría elevarse hasta los $10 millones.
Desde la Municipalidad explicaron que, si las multas no son abonadas voluntariamente, puede comenzar un procedimiento de apremio ante los juzgados tributarios.
Una vez que la sentencia quede firme y si persiste el incumplimiento, están previstas medidas como el embargo de cuentas o la inhibición general de bienes de la persona sancionada.
UNA AUDIENCIA ABIERTA A ESTUDIANTES
La audiencia también tuvo un componente educativo. Al procedimiento asistieron alumnos de quinto año del Colegio Universitario Central, como parte de la materia Nuevos Derechos.
Desde el municipio señalaron que la presencia de los estudiantes busca acercar a los jóvenes al funcionamiento de los mecanismos de participación ciudadana y al conocimiento de las normas que regulan la convivencia en la Ciudad.
El caso se convirtió así en una de las actuaciones más llamativas del Jurado Vecinal: una pintada detectada en flagrancia derivó en una investigación sobre otras 21 intervenciones, con pruebas provenientes de registros audiovisuales, análisis de los grafitis y publicaciones en redes sociales.
Ahora, la resolución ya determinó la responsabilidad sobre los 22 hechos y resta que se concrete el proceso correspondiente a las sanciones económicas.
Fuentes consultadas:
Prensa de la Ciudad de Mendoza